Il forum di SICUREZZAONLINE è stato ideato, realizzato e amministrato per oltre 15 anni da Giuseppe Zago (Mod).
A lui va la nostra gratitudine ed il nostro affettuoso ricordo.

ma come abbiamo potuto fare prima del DM 9/5/07 ?!

Archivio norme tecniche e legislazione in materia di Prevenzione Incendi.
Per una corretta interpretazione ed applicazione delle norme relative alla prevenzione degli incendi, lo Staff di Sicurezzaonline ha creato questo archivio per l'enorme importanza che riveste la materia per tutti i luoghi di lavoro (Riservato agli abbonati)
Rispondi
Avatar utente
mirko
Messaggi: 1026
Iscritto il: 23 nov 2004 20:32
Località: Roma

Non so se lo avete già letto.

Ho pensato ad una botta di capoccia dei VV.F ma in realtà rileggendolo mi viene da pensare: come hanno potuto emanare un DM cosi??

Parliamo di "testo unico", di SGSL e loro parlano di SGSAntincendio, approccio ingegneristico, tariffe dei VVF, approvazione dei VVF, ecc...

Non so a voi ma a me leggere certe cose comincia a dare fastidio.  :smt013 :smt009

Appropriarsi sempre di più dell'antincendio visto che il 626 ha messo in
campo i sistemi di gestione della sicurezza e i VV.F. no.

Insomma ma come abbiamo potuto fare prima del citato DM??!!

:smt011

Ciao
Avatar utente
Ronin
Messaggi: 1229
Iscritto il: 07 apr 2006 19:09

l'ho letto velocemente.
non ho capito bene l'origine dello sfogo.
la sicurezza include numerosi campi, e non si può essere ugualmente esperti in tutti. perciò ogni specialista fornisce il suo contributo, stabilendo quel che deve essere fatto per soddisfare i requisiti del suo campo.
sta poi a chi la sicurezza la gestisce armonizzare tutti gli aspetti in un sistema di gestione unitario.

Se nel SGSL c'è un capitolo (o più paragrafi) intitolati antincendio, oppure se c'è una serie di SGSx, uno dei quali è l'SGSA, dov'è la differenza, pratica e concettuale? Si tratta semplicemente di una questione di scelte organizzative.

sbaglio?
o forse proprio non ho capito cosa intendevi dire.
_____________________________
Tutti sono a favore della porta aperta, fino a che sono chiusi fuori (H. Kissinger).
Avatar utente
weareblind
Messaggi: 3164
Iscritto il: 07 ott 2004 20:36

Mah... anche io non ho ben capito lo sfogo, ma sinceramente nemmeno il decreto.
We are blind to the worlds within us waiting to be born
Avatar utente
Ronin
Messaggi: 1229
Iscritto il: 07 apr 2006 19:09

tra l'altro il decreto parla (art. 2):

di insediamenti di tipo complesso o a tecnologia avanzata, di edifici di particolare rilevanza architettonica e costruttiva, compresi quelli pregevoli per arte o storia o ubicati in ambiti urbanistici di particolare specificità

e si applica solamente ad attività senza regola tecnica o per deroghe.
non mi pare che sia di impatto così ampio.
_____________________________
Tutti sono a favore della porta aperta, fino a che sono chiusi fuori (H. Kissinger).
Avatar utente
GianLuca
Messaggi: 123
Iscritto il: 10 nov 2004 10:30
Località: Imola

...Non è che sia l inizio di una restrizione ingegneristica dei comandi VVf per poi divenire l unico punto di riferimento per l antincendio corsi di formazione compresi?
Avatar utente
effenne
Messaggi: 817
Iscritto il: 18 gen 2005 13:56

GianLuca ha scritto:...Non è che sia l inizio di una restrizione ingegneristica dei comandi VVf per poi divenire l unico punto di riferimento per l antincendio corsi di formazione compresi?
Ora non riesco ad essere più preciso perchè non ho i riferimenti sotto zampa, ma mi pare di ricordare che una volta ho parlato con un collega ad un convegno, e mi aveva detto che nella sua regione (non ricordo quale) era stata emanata una Legge Regionale che diceva proprio questo, ovvero che tutti i corsi in materia di antincendio a livello regionale che non erano stati svolti almeno con una certa percentuale del monte ore da un docente appartenente al locale corpo dei VVF non erano validi...
Una sorta di ricatto, direi...
Non c'è mai abbastanza tempo per fare tutto il niente che vorrei (Voltaire)
Avatar utente
mirko
Messaggi: 1026
Iscritto il: 23 nov 2004 20:32
Località: Roma

Gli ultimi interventi hanno centrato la questione per cui mi sono sfogato sopra.

E basta.. non se ne può più di questa strumentalizzazione a scopo di lucro di chi può svegliarsi la mattina e decidere come inventare una tassa.

Ciao
Avatar utente
ursamaior
Messaggi: 4904
Iscritto il: 16 dic 2004 14:01
Località: L'isola che non c'è

Mi viene da ridere, proprio ieri (non ci posso credere: che tempestività) mi è stato affidato l'incarico per l'ottenimento del CPI del Chiostro del Bramante, dove la deroga non è l'eccezione, ma la regola...... (weare, chi la dura la vince!!)
Sarà uno strippo passare i pomeriggi al comando dei VVF....
Lo Stato è come la religione: vale se la gente ci crede (Errico Malatesta)
Gianbisv

Anche nella mia provinciucola i VVF stanno passando la linea del "I corsi li facciamo solo noi". Già non accettano più le relazioni fatte con la circolare 91, e fanno difficoltà a ricevere i consulenti durante il normale orario di ricevimento.
Spesso non c'è proprio nessuno! Quando - per fortuna - c'è qualcuno è sepolto da pratiche (d'ufficio o "esterne"?) e dice che non ha tempo. Se malauguratamente risponde, dice di consegnare la pratica così com'è, e loro risponderanno per iscritto..ma bravi!
L'ultima: "I consulenti siete voi, quali consigli volete da noi"?
Siamo sconfortati. Si lavora davvero male in queste condizioni.
Avatar utente
Ronin
Messaggi: 1229
Iscritto il: 07 apr 2006 19:09

Gianbisv ha scritto:Già non accettano più le relazioni fatte con la circolare 91
non che non abbiano tutti i torti...
_____________________________
Tutti sono a favore della porta aperta, fino a che sono chiusi fuori (H. Kissinger).
Rispondi

Torna a “Archivio Prevenzione Incendi”