ti ringrazio fabio per l'apprezzamento anche se toglierei quell' "estremamente", dato che mi occupo di molte altre cose e certo non posso approfondire a dovere tutti i problemi della SLC.Attendo anch'io con ansia la tua risposta su come procederesti, visto che un parere da una persona estremamente competente in materia è sempre oro colato.
Anche i 5 giorni di campionamento sono una ipotesi che, per lavori ordinari, è pura speculazione, anche se più che di una battuta si tratta di un ragionamento rigoroso, quantunque economicamente inattuabile.
Come procederei in caso di mansioni per le quali non si prevede una significativa concentrazione di SLC?
Innanzi tutto evitando il Dorr-Oliver che campiona alla convenzione UNI EN 481/94 soltanto 1.7 litri/min. Molto meglio un Casella, che cattura la distribuzione UNI 481 con 2.2 litri al min. un altro motivo valido per utilizzare il Casella è che è il ciclone usato dall'Inail (quasi sempre) e pertanto, in vista di verifiche o contenzioso, permette di rendere perfettamente compatibili le misurazioni del DL con quelle dell'Inail.
A questo punto campionerei per le intere 8 ore lavorative, con volume totale di aria campionata = 1 mc circa.
In queste condizioni, se la mansione è davvero a rischio, il filtro raccoglie almeno 40-50 microgrammi di SLC che è una quantità sufficientemente > LOD (Limit of detection), pertanto la misura presenta un certo grado di afffidabilità analitica. Altrimenti, ad esempio poniamo che il valore REALE della concentrazione di SLC sia 25 microg/mc, se campiono 4 ore raccolgierò 12.5 microgr/mc su filtro, valore troppo vicino al LOD: ne consegue che chiunque può sollevare legittimamente il dubbio che si tratti di una fluttuazione statistica la cui entità diviene significativa con quantità uguali o minori del LOD. Almeno, se a me convenisse, lo farei (obietterei). Peggio del peggio se campioniamo solo 2 ore, come talora si vede in giro. Anche campionando 8 ore nei casi di bassa concentrazione in SLC non eviterò i problemi dovuti al LOD, ma potrò comunque escludere con elevata probabilità il raggiungimento del TLV di 50 microgrammi/mc.
Non so se sono stato in grado di esporre il concetto.
Altra alternativa per ora quasi sperimentale: il ciclone GK 2.9, che campiona a 4.2 l/min, per cui con 8 ore riesco a superare agevolmente il LOD, a meno che la SLC sia proprio assente o quasi. I problemi maggiori del GK sono le pompe che devono essere adeguate ed i filtri, che fino a poco tempo fa erano da 37 mm di diametro, rendendoli inadatti anche alla pesata in molte bilance analitiche. Qualcuno sta lavorando per superare il problema, e in futuro questo ciclone sarà probabilmente il più utilizzato.
Ricapitolando: in mansioni non molto polverose e con polveri non molto quarzifere, campionare per una giornata intera (8 ore) a 2.2 litri/min (Casella) ci consente di trarre conclusioni difficilmente oppugnabili.
Spesso nessuno solleverà obiezioni anche con 4 ore di campionamento (0.5 mc di aria), ma un lavoro ben fatto dovrebbe seguire a mio parere le procedure sopra delineate.
P.S: ma in questo forum non è proprio possible correggere gli errori dopo avere inviato il messaggio?
No, non e' possibile.
E' sempre stato cosi' in tutti questi sette anni di esistenza del Forum.
Conviene fare un'anteprima prima di inviare il messaggio in modo da poter accorgersi di eventuali errori.
In caso comunque sfuggisse q.sa ci sono sempre qua io.
Basta scrivere un ulteriore post in cui si indica cosa cambiare che provvedero', appena mi sara' possibile, a correggere.
Ne approfitto per ringraziarla sentitamente per il prezioso contributo che ha iniziato a dare ai lavori della nostra community e le do un cordiale benvenuto a nome di tutti nella speranza che possa rimanere a lungo tra noi.
Mod