Buongiorno a tutti,
nel 2014 ho preso un incarico da RSPP di uno spin off universitario, operante anche nei laboratori di noto ateneo.
A seguito di sopralluogo ed analisi congiunta con i diretti interessati, che svolgono ricerca finanziata da progetti europei, nei medesimi laboratori dell'università, ho redatto il DVR chimico, sulla base di quanto emerso dalla gerarchizzazione ANARCHIM.
La situazione alla fine del 2014 era tale da ritenere il rischio chimico NON IRRILEVANTE.
La valutazione antecedente alla mia, prevedeva solo lavoro al PC, per cui confrontandomi con il MC, chiedendo del precedente protocollo sanitario, lei mi ha risposto che, essendo solo presenti attività di ufficio, non ha ritenuto fare alcun esame ematochimico.
Io non conoscevo la precedente situazione e le mansioni/attività presenti, probabilmente è come dice il medico.
Comunque, fatto sta che la situazione ora è la seguente:
1) Io con incarico di RSPP (oltre che quello di redattore del DVR CHIMICO).
2) Valutazione al gennaio 2015 con esito NON IRRILEVANTE (per N,N-dimetilformammide) gerarchizzata al primo posto...a seguire Cloroformio.
3) Nessuna azione presa per quanto concerne la sorveglianza sanitaria a seguito della valutazione del gennaio 2015.
(il MC ha avuto dei problemi e non è mai stata presente per tutto l'anno).
Ora a seguito di sopralluogo, nel quale chiamo in causa anche il MC, si rileva che in effetti dalla metà dell'anno 2015, non ci sono più progetti che prevedono l'utilizzo di quelle sostanze che hanno reso NON IRRILEVANTE il rischio chimico.
Per cui in effetti i ricercatori è da un anno almeno che non sono esposti in alcun modo a quelle sostanze.
Ora, l'esposizione c'è stata per sei mesi nell'anno 2014, e sulla base di quantità e tempi di esposizione (ed altro) io ho redatto quella valutazione.
Ma in effetti ora siamo in una situazione nella quale da più di un anno nessuno gioca con quei prodotti.
Il MC dice (credo stavolta giustamente) che se facesse i metaboliti ora, sarebbe un non senso, in quanto non troverebbe nulla, suggerisce quindi di rivedere il DVR chimico, dicendo di fare un cappello nel quale, si dice che si prende atto della valutazione fatta, e la si tiene presente nel caso in cui si dovesse tener conto di progetti che reintroducono le sostanze incriminate, ma che data l'attuale inesistente esposizione, il rischio che era NON IRRILEVANTE, per il momento torna IRRILEVANTE ed il protocollo rimane quindi quello antecedente alla mia valutazione.
Afferma questo, adducendo principalmente la motivazione, che dal momento che non ci sono cancerogeni, con tempi di latenza elevati, ma solo irritanti, o comunque tossici nell'immediatezza di esposizione sopra i limiti, si può considerare il pericolo scongiurato.
Quindi siamo tranquilli e diciamo che è IRRILEVANTE fino a che non si reintroducono.
Dovrei modificare il DVR CHIM, e tenerlo come una bomba ad orologeria, mettendo un IF:
1) State facendo progetti?
SI ---> Vedi DVR con rischio NON IRRILEVANTE e modifica il protocollo sanitario
NO---> Vedi il cappello al DVR dove dci che attualmente non si ha esposizione e quindi IRRILEVANTE.
Ci può stare?
Grazie a tutti
Gibbosky
PS
Un saluto alla cara Aurora...con la quale è una vita che non interloquisco.
Il forum di SICUREZZAONLINE è stato ideato, realizzato e amministrato per oltre 15 anni da Giuseppe Zago (Mod).
A lui va la nostra gratitudine ed il nostro affettuoso ricordo.
A lui va la nostra gratitudine ed il nostro affettuoso ricordo.
Protocollo sanitario a seguito di valutazione CHIM
- birdofprey
- Messaggi: 779
- Iscritto il: 27 apr 2011 11:18
Il "vecchio" DVR, contenente la "vecchia" valutazione del rischio chimico, DATATA, si "conserva".
Oggi redigi un "nuovo" DVR, con una "nuova" valutazione del rischio chimico, DATATA, che fotografa la situazione attuale.
Qualora, nel tempo, dovessero sorgere guai ti potrebbe esser richiesta la valutazione risalente alle date "incriminate".
Oggi redigi un "nuovo" DVR, con una "nuova" valutazione del rischio chimico, DATATA, che fotografa la situazione attuale.
Qualora, nel tempo, dovessero sorgere guai ti potrebbe esser richiesta la valutazione risalente alle date "incriminate".