RSPP vs DL "sordo"

[birdofprey]

Caso in oggetto.

RSPP che sollecita "a parole" interventi basilari al DL (su gravi mancanze) e DL che dice "si, si, ora provvedo" ed in realtà se ne sbatte il *****.

Di tali sollecitazioni esiste una blanda evidenza informale, qualche mail "soft", qualche preventivo richiesto, qualche telefonata etc etc... fare una PEC o mettere le difformità per iscritto in forma ufficiale equivarebbe a rassegnare le dimissioni...

Secondo voi queste forme di tutela valgono a qualcosa o conviene rassegnare le dimissioni ?

[weareblind]

Mah, io prima manderei mail dettagliata ma neutra. Senza toni apocalittici.
Poi si attendono sviluppi.

[birdofprey]

Mah, io prima manderei mail dettagliata ma neutra. Senza toni apocalittici.
Poi si attendono sviluppi.

Già fatto. Inviate diverse mail semplici con funzione di promemoria.

Ma che valore potrebbero avere in caso di guai ?

[weareblind]

Totale. Il RSPP ha funzione consulenziale. La consulenza l'hai fatta? Sì. Fine.
Mica rispondi tu della attuazione del programma di miglioramento.
Meno ancora sei destinatario di obblighi prevenzionistici derivanti non dall'aver disatteso il programma delle misure, ma da cogenze di legge.

[birdofprey]

Totale. Il RSPP ha funzione consulenziale. La consulenza l'hai fatta? Sì. Fine.
Mica rispondi tu della attuazione del programma di miglioramento.
Meno ancora sei destinatario di obblighi prevenzionistici derivanti non dall'aver disatteso il programma delle misure, ma da cogenze di legge.

Ecco. Però deve esserci un DVR con un programma di miglioramento redatto in modo piuttosto "puntiglioso"... dove si evincono mancanze, data di scadenza e responsabile della cosa... il dubbio è che in caso di evento di una certa serietà si possa dire che l'RSPP non ha fatto tutto il possibile per mettere in evidenza le mancanze... e che mail o documenti informali (tra cui anche preventivi raccolti e sottoposti) non sia abbastanza...

Non so...

[weareblind]

Data di "scadenza" e responsabilità di nuovo non sono problema tuo.

[birdofprey]

Data di "scadenza" e responsabilità di nuovo non sono problema tuo.

Beh stando al Testo Unico di fatto è tutto sempre responsabilità del DL... l'RSPP è una sorta di consigliere e basta (non ci sono neppure sanzioni a suo carico)... ma poi la giurisprudenza lo tira sempre in mezzo in concorso di responsabilità...

L'RSPP "non poteva non sapere" e se non dimostra di aver fatto il 110% (come il bonus) per instradare il DL verso la retta via alla fine paga pure lui...

[manfro]

[/quote] ... ma poi la giurisprudenza lo tira sempre in mezzo in concorso di responsabilità...
L'RSPP "non poteva non sapere" e se non dimostra di aver fatto il 110% (come il bonus) per instradare il DL verso la retta via alla fine paga pure lui...
[/quote]

A volte succede, ma non è un automatismo.
Il RSPP non deve "istradare" deve individuare i rischi o meglio:
provvede all’individuazione dei fattori di rischio, alla valutazione dei rischi e all’individuazione delle misure per la sicurezza e la salubrità degli ambienti di lavoro, nel rispetto della normativa vigente sulla base della specifica conoscenza dell’organizzazione aziendale;

Se non individuo e valuto un rischio, ne possiamo iniziare a parlare, ma se lo faccio e lo scrivo nel DVR non vedo per quale motivo, come RSPP, dovrei essere ritenuto responsabile.

manfro

[weareblind]

Fai confusione. Non poteva non sapere vuol dire che hai taciuto. Tu hai taciuto? No. Che c'entra questo coi tempi di realizzazione o con la volontà di realizzare? Da molti messaggi scriviamo che la sintesi è semplice: devi segnalare. Fine. Di altro non rispondi.