SRLS con 1 socio L.R. al 99% e la moglie non lavoratrice al 1% (no impresa familiare) con attività di lattoniere.
Non è lavoratore autonomo ma nemmeno DDL
Pertanto gli adempimenti ai sensi del 81 si limitano alla formazione per attrezzature (PLE) e, eventualmente, lavori in quota. Oltre ad attrezzature a norma e DPI.
Praticamente come se fosse un L.A. (art. 21)
Quindi NO DVR, POS, MC ecc.
Accade però che in molti cantieri il RL, committente o CSE richiedano una serie di documenti per verificare l'ITP quali:
- formazione ASR
-RSPP
-Attestato PS e antincendio
-DVR
-Rumore-vibrazioni
- Idoneità sanitaria
- ecc.
A nulla serve esplicitare che il LR non è DDL.
Ritengo tuttavia utile, sia pure non obbligatoria, la redazione del POS.
Chiede se condividete la mia analisi
Grazie
S;
Il forum di SICUREZZAONLINE è stato ideato, realizzato e amministrato per oltre 15 anni da Giuseppe Zago (Mod).
A lui va la nostra gratitudine ed il nostro affettuoso ricordo.
A lui va la nostra gratitudine ed il nostro affettuoso ricordo.
SRLS SENZA LAVORATORI
Ciao Stilo.
Io una situazione del genere la inquadro come quella del socio di capitali non lavoratore, quindi per me a tutti gli effetti si tratta di un lavoratore autonomo e cosí lo tratto da CSE (quindi non saró a chiederti tutte quelle cose )
Sulla utilità del POS in questi casi direi dipende, possono esserci casi particolari in cui un documento che specifichi le modalità operative sia utile, soprattutto in risposta a prescrizioni presenti nel PSC, ma onde evitare equivoci non lo chiamerei nemmeno POS
Io una situazione del genere la inquadro come quella del socio di capitali non lavoratore, quindi per me a tutti gli effetti si tratta di un lavoratore autonomo e cosí lo tratto da CSE (quindi non saró a chiederti tutte quelle cose )
Sulla utilità del POS in questi casi direi dipende, possono esserci casi particolari in cui un documento che specifichi le modalità operative sia utile, soprattutto in risposta a prescrizioni presenti nel PSC, ma onde evitare equivoci non lo chiamerei nemmeno POS
- weareblind
- Messaggi: 3164
- Iscritto il: 07 ott 2004 20:36
Per me hai ragione. La moglie possiede l'1% delle azioni, ma non è lavoratrice.
Come se io possedessi il 0,00001% dell'Enel, mica divento lavoratore della compagine.
Ergo non c'è subordinazione di nessuno a nessuno. Nulla vieta di aprire una Srls a socio unico con il solo proprietario-lavoratore. Va inquadrato esattamente come un lavoratore autonomo.
Come se io possedessi il 0,00001% dell'Enel, mica divento lavoratore della compagine.
Ergo non c'è subordinazione di nessuno a nessuno. Nulla vieta di aprire una Srls a socio unico con il solo proprietario-lavoratore. Va inquadrato esattamente come un lavoratore autonomo.
We are blind to the worlds within us waiting to be born
Grazie per le risposte
Effettivamente anch'io avevo scritto "praticamente come un LA (art.21)"
Che, però, giuridicamente non è trattandosi di società.
E' proprio questo il punto di frizione con taluni burocrati, ottusi se non pavidi.
S;
Effettivamente anch'io avevo scritto "praticamente come un LA (art.21)"
Che, però, giuridicamente non è trattandosi di società.
E' proprio questo il punto di frizione con taluni burocrati, ottusi se non pavidi.
S;
Ut sementem feceris, ita metes.