travaso liquidi infiammabili

[Paten]

Scusate

è possibile travasare e magari anche miscelare dei liquidi infiammabili
all'interno di un deposito sostanze infiammabili pari a circa 3 mc ???

Il DM 34 è vago anche se all'art 47 indica che ciò non sarebbe possibile

ma a parte il fatto che ciò sarebbe una buona regola

c'è una norma che lo vieta Cat. A - 7^ specie o NO ???

Thenaks per l'attenzione !

[weareblind]

Mi pare che non ci siano divieti ad eccezione dell'articolo da te riportato.
Però, che tipo di miscelazione intendi? Manuale?

http://www.sicurezzaonline.it/priare/li ... pin008.htm

[ilmugnaio]

Scusate

è possibile travasare e magari anche miscelare dei liquidi infiammabili
all'interno di un deposito sostanze infiammabili pari a circa 3 mc ???
Thenaks per l'attenzione !

Ecco l'argomento mi interessa ai fini ATEX
Ovvero travaso di "Gasolio" da autocisterna a deposito (serbatoio) fuoriterra da 20 mc .
Se si potesse ampliare questa discussione ve ne sarei grato .

[weareblind]

Io me ne sono occupato per diversi clienti (manicotti e giunzioni; ipotesi di produzione di pozza di liquido in ambiente confinato e non, con successiva classificazione dell'area, anche dimensionale, e valutazione dei rischi connessi e delle contromisure).
Che intendi però con ampliare?

[Renato]

Nella  guida CEI 31/35 c'è proprio l'esempio del travaso da cisterna
ciao
R

[weareblind]

Esattamente!  :smt003

[Paten]

Situazione richiestami:

Deposito liquidi infiammabili con:
vernici, diluenti, alcool, paste vari infiammabili e nocive, ecc. ecc. per un totale di
3/4.000 litri circa totali suddivisi in barattili, fusti e qualche tanica ...


Ora l'azienda vuole utilizzare lo stesso locale per la preparazione dei colori con miscelazione ...


A parte le vostre citate relazioni con la ATEX non trovo obiezioni normative a parte chi mi ha suggerito di poter utilizzare il DM 10/03/98 dove vengono citate i liquidi inf. e si cita che essi devono essere posti in locali ad uso esclusivo interndendo per esclusivo solo deposito e non miscleazione o altro ...

A parte che la interpretazione mi sembra un pò rigida volevo avere lumi

Ciao e grazie
Paten

[weareblind]

L'obiezione di Paten relativa al D.M. 10/03/1998 è corretta. Ovvero, rigidità ma non divieto espresso chiaramente (e quindi siamo alla italiana).

Vorrei però spostare l'attenzione sul D.Lgs 626/1994.
Art. 3. - Misure generali di tutela.
1. Le misure generali per la protezione della salute e per la sicurezza dei lavoratori sono:
h) limitazione al minimo del numero dei lavoratori che sono, o che possono essere, esposti al rischio.

Questo concetto può essere tradotto così: mettere un ufficio acquisti vicino un reparto presse non si può perché espongo a rumore gli impiegati, mansione che non deve ricomprendere il rischio rumore.

Nel nostro caso, espongo al rischio legato alla mansione del miscelatore anche chi si occupa di stoccaggio.

Anche in questo caso però sto dando una interpretazione rigida.

Di più nin zo.

weareblind
"All or nothing"