Ho dato un occhio anche io...impressionante non solo la Sentenza ma soprattutto il fatto di essere arrivati in Cassazione per 300 euro di sanzione.
Per chi fosse interessato la trovate in allegato qua sotto.
Ringraziando sentitamente Bohr per il grande contributo che da' alla crescita della community ricordo a tutti (ma soprattutto ai nuovi) che, come sempre, la sentenza allegata qua sotto e' visibile e scaricabile solo dai registrati al forum dopo aver fatto il login nel menu' in alto.
La registrazione e' gratuita e di durata illimitata.
Cordiali saluti e buon weekend a tutti.
Mod
Il forum di SICUREZZAONLINE è stato ideato, realizzato e amministrato per oltre 15 anni da Giuseppe Zago (Mod).
A lui va la nostra gratitudine ed il nostro affettuoso ricordo.
A lui va la nostra gratitudine ed il nostro affettuoso ricordo.
CSE e discriminazione
- Allegati
-
- CassazionePen05luglio2013n28808.pdf
- (30.36 KiB) Scaricato 24 volte
Per far crollare un palazzo di 15 piani servono 4 secondi e 30 anni di esperienza
Risposta x larsim
Non lo so... è questo che mi fa inc...are di brutto.
Riguardo la sentenza postata da Bohr... beh... per un attimo mi ero spaventato ma poi, leggendo fino in fondo, le ultime righe in particolare, non mi pare così strano.
I comportamenti messi in atto dall'impresa erano ripetuti e reiterati e la CSE ne era a conoscenza; fatto dimostrato e constatato.
A quanto pare non aveva esercitato il suo potere di sospensione del singolo lavoro (smontaggio del ponteggio) a fronte di un rischio grave ed imminente: ne in quel caso ne nei precedenti.
Ne aveva (ma questo non è dato a sapersi leggendo la sentenza) richiesto al comm. le azioni di allontanamento e risoluzione.
Da quello che ho capito, lei ha fatto quello che fanno la maggior parte dei CSE: ha scritto... e basta... e forse male.
Ciaaa
Bond
Non lo so... è questo che mi fa inc...are di brutto.
Riguardo la sentenza postata da Bohr... beh... per un attimo mi ero spaventato ma poi, leggendo fino in fondo, le ultime righe in particolare, non mi pare così strano.
I comportamenti messi in atto dall'impresa erano ripetuti e reiterati e la CSE ne era a conoscenza; fatto dimostrato e constatato.
A quanto pare non aveva esercitato il suo potere di sospensione del singolo lavoro (smontaggio del ponteggio) a fronte di un rischio grave ed imminente: ne in quel caso ne nei precedenti.
Ne aveva (ma questo non è dato a sapersi leggendo la sentenza) richiesto al comm. le azioni di allontanamento e risoluzione.
Da quello che ho capito, lei ha fatto quello che fanno la maggior parte dei CSE: ha scritto... e basta... e forse male.
Ciaaa
Bond
Un genitore saggio lascia che i figli commettano errori. È bene che una volta ogni tanto si brucino le dita.
Indice affidabilità: ° (è un asteroide, non una stella)
Indice affidabilità: ° (è un asteroide, non una stella)
Se è così è un fatto gravissimo. Si potrebbe anche configurare il reato di Estorsione, articolo 629 del Codice Penale.QUADRATO ha scritto:penso sia proprio questo il problema, il CSE non sa cosa contestare ma sta di fatto che non vuole quell'impresa ...
Saluti
Marco
estorsione....violenza privata.......risarcimenti.....miiiiii; sicuramente il pos era perfetto, ......sicuramente il cse è un aborigeno con l'anello al naso in preda a manie di protagonismo.....sicuramente anche il rup è della stessa tribù del cse.....sicuramente l'impresa è l'espressione terrena dei cherubini......al rogo il cse ..al rogo.
Saluti
Saluti
Io e i miei 5 figli siamo con D. Mauro. Punto