Rabbocco di benzina

[ugo]

Beh, no...
Il beccuccio della tanica è di 20 cm tutto all'interno del serbatoio.
il tasso di evaporazione è costante, sia che sia un litro che mille litri.
La differenza la fanno il tempo dell'operazione e l'area di emissione (cioè l'apertura del tappo del serbatoio)

scusa ma se immetto un volume nel tempo di liquido
questo "spinge" i vapori di benzina fuori e devi aggiungere anche questo contributo alla tua portata di emissione

[Ing89]

Per me, una valutazione del rischio in modo specifico è proprio una analisi di questo tipo e quindi la riporterei volentieri nel DVR.

Ti chiamerò a testimoniare come persona informata sui fatti

Fin tanto che condividi il ragionamento sopra proposto, testimonierò volentieri. D'altronde, il supporto incondizionato ad un mio paesano è alla prima pagina del manuale del buon calabrese.

[ursamaior]

Beh, no...
Il beccuccio della tanica è di 20 cm tutto all'interno del serbatoio.
il tasso di evaporazione è costante, sia che sia un litro che mille litri.
La differenza la fanno il tempo dell'operazione e l'area di emissione (cioè l'apertura del tappo del serbatoio)

scusa ma se immetto un volume nel tempo di liquido
questo "spinge" i vapori di benzina fuori e devi aggiungere anche questo contributo alla tua portata di emissione

Ah, scusa, non avevo capito.
Ti dirò... considerando che il benzene ha una densità 2,7 volte superiore a quella dell'aria, credo che sia proprio quello (cioè immettere benzina nel serbatoio) che fa uscire i vapori dal serbatoio.
A livello empirico, quando faccio benzina sulla mia auto, appena apro il tappo non si sentono grandi odori che invece si sentono mentre si inserisce la benzina.
Quindi direi che sto già considerando quel contributo.

[ursamaior]

Provo ad interpretare la parte del rompimaroni puntacazzista (dicono che mi riesce bene), ma essendo un cancerogeno il confronto col TLV non è che non lo possiamo fare?
Avrebbe, a mio parere, più senso confrontare quel 0,00115 g/m3 con un'ipotetica esposizione media della popolazione (che non conosco) e, se siamo li, possiamo affermare che non c'è esposizione professionale.

Poi sono convinto che un auditor/ispettore/tecnico medio, leggendo i calcoli e comprendendoli poco, verrebbe colpito da effetti generici da supercazzola e, per non fare brutta figura, direbbe che vanno benissimo.

Sì ma io devo verificare il rispetto del TLV e vorrei evitare le misure. Per quello ho fatto i calcoli
Poi c'è sempre il problema col quale ho aperto il thread, ovvero che non esiste "ufficialmente" un modo per considerare una persona non esposta (che non sia quella che dici tu) una volta che la sostanza c'è e non è confinata.

[Ing89]

Provo ad interpretare la parte del rompimaroni puntacazzista (dicono che mi riesce bene), ma essendo un cancerogeno il confronto col TLV non è che non lo possiamo fare?
Avrebbe, a mio parere, più senso confrontare quel 0,00115 g/m3 con un'ipotetica esposizione media della popolazione (che non conosco) e, se siamo li, possiamo affermare che non c'è esposizione professionale.

Poi sono convinto che un auditor/ispettore/tecnico medio, leggendo i calcoli e comprendendoli poco, verrebbe colpito da effetti generici da supercazzola e, per non fare brutta figura, direbbe che vanno benissimo.

Beh oddio, soprattutto gli ispettori che hanno preso servizio di recente sono giovanotti che hanno voglia di approfondire e studiare. Qualcuno che si mette con foglio, penna e calcolatrice lo trovi.

[Bouc]

Beh oddio, soprattutto gli ispettori che hanno preso servizio di recente sono giovanotti che hanno voglia di approfondire e studiare. Qualcuno che si mette con foglio, penna e calcolatrice lo trovi.

Questa è sicuramente una buona notizia. Forse c'è speranza.

[walkerboh]

Ho giocato con ARC ieri sera, ecco il risultato del calcolatore. Ho usato un coefficiente di attività di 3 (che non ho ben chiaro cosa sia)

[ursamaior]

Ti ringrazio per il tempo dedicato.
C'ho giocato un po' e con alcune assunzioni escono valori dello stesso ordine di grandezza che avevo calcolato io