Oltre al DM 10/03/98 e al DPR del 12/01/1998, in quale altra norma posso trovare un riferimento alle prescrizioni sulla manutezione delle attrezzatture antincendio?
Il punto 6.4 dell'Allegato VI del DM 10/03/98 recita così:" l'attività di controllo periodica e la manutenzione deve essere eseguita da personale competente e qualificato".
Mi chiedo: è possibile formare il personale interno all'azienda e ritenere che sia quello competente e qualificato che poi eseguirà le manutenzioni e i controlli periodici di legge?
Il forum di SICUREZZAONLINE è stato ideato, realizzato e amministrato per oltre 15 anni da Giuseppe Zago (Mod).
A lui va la nostra gratitudine ed il nostro affettuoso ricordo.
A lui va la nostra gratitudine ed il nostro affettuoso ricordo.
Manutenzione attrezzature di protezione antincendio
-
flashpoint
sull'argomento ricordo che è stato discusso più volte nel forum
non esiste comunque a mia conoscenza una sorta di patentino rilasciato da qualche organo istituzionale che certifichi la competenza e la qualifica del personale addetto alle manutenzioni antincendio
prova a usare la funzione cerca e sicuramente troverai qualcosa di più
ciao
flashpoint
non esiste comunque a mia conoscenza una sorta di patentino rilasciato da qualche organo istituzionale che certifichi la competenza e la qualifica del personale addetto alle manutenzioni antincendio
prova a usare la funzione cerca e sicuramente troverai qualcosa di più
ciao
flashpoint
è vero che non esiste patentino o similari.
mi baserei però su un concetto guida più generale: il controllore deve essere un soggetto diverso dal controllato.
per cui giudicherei inopportuno che un'azienda si verificasse queste cose da sè.
mi baserei però su un concetto guida più generale: il controllore deve essere un soggetto diverso dal controllato.
per cui giudicherei inopportuno che un'azienda si verificasse queste cose da sè.
_____________________________
Tutti sono a favore della porta aperta, fino a che sono chiusi fuori (H. Kissinger).
Tutti sono a favore della porta aperta, fino a che sono chiusi fuori (H. Kissinger).
-
Ospite
Ho discusso poco tempo fa con un funzionario dei Vigili del Fuoco (molto preparato, tra l'altro) proprio della questione in oggetto.
Confermo l'asserzione di Ronin: la revisione dei dispositivi antincendio e la vidimazione del registro antincendio dovrebbe essere effettuata da personale esterno all'azienda.
Confermo l'asserzione di Ronin: la revisione dei dispositivi antincendio e la vidimazione del registro antincendio dovrebbe essere effettuata da personale esterno all'azienda.
Guardando i tecnici specializzati durante la manutenzione semestrale mi sono accorto, con rispetto parlando, che le operazioni di verifica e controllo eseguite non sono poi così complicate: (verifica manometro estintore, pulizia estintore, verifica stato estintore, capovolgere l'estintore per smuovere la polvere, etc); analogamente per gli idranti.
Di qui la mia domanda: è possibile che per effettuare queste verifiche devo chiamare una ditta esterna e devo pagare circa 5 €/estintore????
E comunque, correggetemi se sbaglio, se dopo due giorni uno degli estintori controllati non funziona, la colpa è del DDL!
Allora perchè chiamare una ditta esterna???
Saluti, Giovanni.
Di qui la mia domanda: è possibile che per effettuare queste verifiche devo chiamare una ditta esterna e devo pagare circa 5 €/estintore????
E comunque, correggetemi se sbaglio, se dopo due giorni uno degli estintori controllati non funziona, la colpa è del DDL!
Allora perchè chiamare una ditta esterna???
Saluti, Giovanni.
premesso che io faccio un altro lavoro, e quindi non devo difendere le ditte di manutenzione, a un costo medio della manodopera di 22 euro/ora, 5 euro sono più o meno 12 minuti; non mi pare irragionevole come tempo di verifica di un estintore.Crocket ha scritto:circa 5 €/estintore????
... la colpa è del DDL!
quanto alla colpa, il DdL sarà condannato se non avrà effettuato tutto il possibile (cioè, se 5 secondi prima dell'incendio c'è stato il terremoto, e una voragine ha inghiottito il gruppo di pompaggio, sarà mica colpa del DdL...).
tra le cose possibili da fare a favore di sicurezza, c'è anche quella di affidarsi a una ditta esterna, in modo da garantire l'obiettività (che altrimenti il dubbio se i controlli sono fatti davvero, sarebbe legittimo).
_____________________________
Tutti sono a favore della porta aperta, fino a che sono chiusi fuori (H. Kissinger).
Tutti sono a favore della porta aperta, fino a che sono chiusi fuori (H. Kissinger).
Credo che garantire obbiettività e garantire affidabilità siano al pari importanti. Ma nel raffronto tra ditta esterna e personale interno, questi due aspetti appaiono (almeno a me) in rapporto, inversamente proporzionali. Un DdL puo' garantire che i propri lavoratori lavorino bene, non quelli degli altri. In riferimento alla obbiettivita'... i soldi che servono a fare le verifiche sono sempre del DdL, che e' un "cliente". Punto.
Ovviamente si capisce che dissento fortemente, e che ritengo che:
la norma non specifica chi li deve fare
le interpretazioni dei VVF lasciano il tempo che trovano
mi fiderei di piu' a farli fare ai miei uomini che non ad altri, previa adeguata formazione e acquisto di idonea strumentazione, ovviamente
Invece, altrettanto ovviamente, ritengo, la manutenzione DEVE essere eseguita da ditta specializzata.
Buon lavoro
Mauro
Ovviamente si capisce che dissento fortemente, e che ritengo che:
la norma non specifica chi li deve fare
le interpretazioni dei VVF lasciano il tempo che trovano
mi fiderei di piu' a farli fare ai miei uomini che non ad altri, previa adeguata formazione e acquisto di idonea strumentazione, ovviamente
Invece, altrettanto ovviamente, ritengo, la manutenzione DEVE essere eseguita da ditta specializzata.
Buon lavoro
Mauro