RLS ma non coso81 bensì 626

[alexthebig]

Ok sembrerà l'ennesimo post sull'RLS ma invece io ho un quesito su qualcosa di più vecchio :

Un'azienda ha un RLS eletto nel 2000 e tale lavoratore che ha un'altra azienda che seguo mi ha chiesto personalmente se lui deve fare il corso di 32 ore , perchè il loro consulente per la sicurezza sostiene che essendo stato eletto in regime di 626 e non di 81 lui è esonerato da tale frequenza.

Ora io ho spulciato 1 pò gli articoli della 626 però non ho trovato obblighi di formazione a quei tempi. Quello che mi domando è se ora che siamo in regime di 81/08 tale teoria resta in piedi oppure no così da poter consigliare a questa persona di pretendere la formazione dell'azienda per la quale è RLS sulla base di qualcosa di certo oppure che lasci perdere.

[Bond]

In che senso la 626 non prevdeva la formazione del RLS?
Art. 19, comma 1, lett g)
Art. 22, comma 4 e comma 6.
Dal 2000 lui avrebbe già dovuto essere formato.

Ciaaa
Bond

[Marcocash]

In che senso la 626 non prevdeva la formazione del RLS?
Art. 19, comma 1, lett g)
Art. 22, comma 4 e comma 6.
Dal 2000 lui avrebbe già dovuto essere formato.

Ciaaa
Bond

Aggiungo: le modalità di formazione (32 ore e contenuti minimi) erano state definite già nel lontano 1997, con il famoso DM 16/01/97.

[givi]

Siccome non nutro particolari speranze sul famigerato libretto formativo del lavoratore spero che lo stesso abbia conservato l'attestato 32 h ex DM 16/01/97 datato anno 2000  :smt004

[alexthebig]

Ok come sospettavo il loro consulente è una capra -.- lui ha affermato che tale consulente che segue l'azienda gli ha detto che essendo stato eletto nel 2000 non deve fare il corso ed è esonerato ... solo che io da profano della 626 non avevo trovato i riferimenti per dirgli il contrario, vi ringrazio per aver salvato una pecorella smarrita  :smt045