Otoprotettori, DPI di 3 categoria?

[QUADRATO]

Buongiorno forumiani,
mi giunge voce da insegnanti di corso per CSE che gli otoprotettori sono considerabili DPI di terza categoria e quindi utilizzabili solamente da personale qualificato formato ed informato!
A me sembra un leggera esagerazione, in quanto i DPI che "salvano la vita" sono ben altri.
Voi che ne pensate?
aspetto gentili risposte saluti

[Bosol70]

Quando mai gli otoprotettori sono DPI di terza categoria?

Se la gente invece di improvvisarsi docente formatore imparasse a studiare bene bene almeno il D. Lgs. 81, all' art. 77 comma 5 leggerebbe:
In ogni caso l'addestramento è indispensabile:

a) per ogni DPI che ai sensi del D. Lgs. 475/92 appartiene alla terza categoria;
b) per i dispositivi di protezione dell'udito.

Che senso avrebbe tale precisazione se i DPI di protezione dell'udito fossero classificati ai sensi del D. Lgs. 475/92 di terza categoria?

Non se ne può più di gente incompetente che si professa docente nei corsi di formazione  :smt018

Buon lavoro

[Bond]

Fino a poco fa ne ero fermamente convinto pure io, poi rileggendo la definizione:

III categoria - comprende tutti i DPI destinati a salvaguardare da lesioni gravi, permanenti e dalla morte, (apparecchi di protezione respiratoria filtranti, caschi, visiere, DPI destinati ad attività che espongono a tensioni elettriche, a temperature non inferiori a 100° C e cadute dall'alto) - prototipo certificato da un organismo di controllo autorizzato e notificato, e controllo della produzione.

E' quel termine "permanenti" associato alla lesione che mi desta perplessità.

Una Ipoacusia è una lesione permanente e non c'è dubbio così come lo è la rottura della membrana timpanica.
Stante questa definizione l'otoprotettore è o potrebbe essere di 3a.
Poi nell'elenco dei rischi non si fa riferimento al rumore e quindi si tende ad escluderlo.

Se non è di 3a io lo considero in 2a-super


Ciaaa
Bond

[Nofer]

...E QUESTO E' L'ENNESIMO ESEMPIO DI TELEGRAFO SENZA FILI.

Allora, normalmente per l'utilizzo dei DPI non occorre formazione particolare, tranne appunto quelli di 3^ categoria e per i DPI di protezione dell'udito, non perchè siano di 3^ cat ma perchè copiaincollando-copiaincollando hanno anche ripreso dal 277 buonanima l'obbligo di formazione all'uso. Che infatti la non appartenenza si vede già leggendo (se mai qualcuno se la leggesse, sta ca@@a di norma!) l'art. 77 che al commillo 5 testualmente detta:

5. In ogni caso l’addestramento è indispensabile:
a) per ogni DPI che, ai sensi del Decreto Legislativo 4 dicembre 1992, n. 475(N), appartenga alla terza categoria;
b) per i dispositivi di protezione dell’udito.

Mo', chiunque sia quello che ti ha detto che le cuffie o i tappilli sono DPI di 3^ categoria, mi fai il piacere -praticamente personale- di prendere il testo del coso 81, aprire all'art 77, fargli vedere il comma 5 e farlo ragionare sull'evidenza che SE fossero stati di 3^ cat. non c'era bisogno di scriverli a parte.
Poi, tira l'acqua.

[manfro]

Probabilmente, spero, chi ha detto questa cosa voleva intendere che anche per gli otoprotettori è indispensabile l'addestramento.
Ed è sacrosanto.
Fate una prova, andate da un qualsiasi lavoratore che usa i tappi e chiedetegli: "mi fai vedere come li indossi?"
Ecco... 9 su 10 vi faranno fare una amara risata.
Che poi a volte capita che ai corsi "di formazione" ci sono "docenti" che aprono bocca e gli danno aria, è una realtà che tutti conosciamo.
manfro