Il forum di SICUREZZAONLINE è stato ideato, realizzato e amministrato per oltre 15 anni da Giuseppe Zago (Mod).
A lui va la nostra gratitudine ed il nostro affettuoso ricordo.

Gestanti e puerpere

Questo Forum raccoglie tutte le discussioni relative all'igiene del lavoro, medicina del lavoro, microclima negli ambienti di lavoro, DPI, MMC, rischi chimici, biologici, cancerogeni, HACCP, ambiente, rifiuti, radiazioni, ecc...
Avatar utente
tcam
Messaggi: 92
Iscritto il: 23 feb 2009 01:18
Località: firenze

Vi allego chiare linee guida in materia.

La omessa comunicazione al DDL, nel caso che il DDL abbia esperito al pieno i suoi obblighi, (mi sorge il dubbio ma non ho dati nè cultura giuridiac adeguata) segnalando il diritto alla lavoratrice e il rischio per la gestazione e il nascituro presente nella mansione, mi farebbe ipotizzare in caso di interruzione di gravidanza (possibilmente) conseguente all'attività svolta l'ipotesi di interruzione colposa da parte della madre per reato di omissione (???????)

"E’ innegabile che le imprescindibili statuizioni espresse in riferimento al rapporto di causalità materiale nei reati omissivi impropri si prestano ad operare anche sul piano della causalità della colpa, vale a dire in relazione a quel nesso normativo che deve sussistere tra la violazione del dovere oggettivo di diligenza e l’evento concretamente verificatosi affinché detto evento possa essere imputato a colpa del soggetto. E’ necessario, quindi, che anche nell’accertamento del quid pluris che caratterizza questo particolare rapporto di causalità tra la condotta colposa e l’evento, normativamente richiesto dall’art. 43 c.p., si verifichi che l’inosservanza della regola precauzionale di condotta, qualunque ne sia la fonte, costituisca - con elevata probabilità logica ed alta credibilità razionale, in termini di rassicurante certezza processuale - proprio la causa dell’evento concretamente verificatosi.
Ed infatti, sul terreno della responsabilità colposa, l'evento rappresenta proprio quella concretizzazione del rischio che la norma precauzionale di condotta violata tendeva a prevenire. L'evento lesivo cagionato deve appartenere al tipo di quelli che la norma di condotta mirava a prevenire. Il giudizio prognostico va condotto ex ante ed in concreto, rapportato cioè a come era presumibile che si svolgessero i fatti al momento della condotta attiva od omissiva, ponendosi nella situazione concreta in cui essa ebbe modo di atteggiarsi
Il reato omissivo improprio, nel diritto penale, si ha quando un evento delittuoso si è verificato per la condotta omissiva posta in essere da un soggetto che aveva l'obbligo di impedire l'evento stesso."

Tcam
C'è una macchina in ogni luogo di lavoro che non ha marchio CE, non ha libretto di manutenzione ed uso, ha controlli periodici, si danneggia se utilizzata impropriamente: è l'uomo
Avatar utente
tcam
Messaggi: 92
Iscritto il: 23 feb 2009 01:18
Località: firenze

Vedere allegato qua sotto
Allegati
lg_maternita_4_3_2011.pdf
(248.11 KiB) Scaricato 10 volte
C'è una macchina in ogni luogo di lavoro che non ha marchio CE, non ha libretto di manutenzione ed uso, ha controlli periodici, si danneggia se utilizzata impropriamente: è l'uomo
Rispondi

Torna a “Igiene industriale, MdL, MMC, rischi chimici/bio/canc, ambiente, ...”