Una ditta zootecnica (ZM) proprietaria di numerosi capannoni ha ceduto la copertura di alcuni di questi ad un’altra società (MI), che si occuperà in qualità di committente di rimozione e sostituzione della copertura in eternit dei capannoni con successiva posa di pannelli fotovoltaici ed annesso impianto.
Per inquadrare l’intervento:
- si tratta di un lavoro sottoposto a nomina di entrambi i coordinatori con PSC sin dalla fase di progetto (ovvero io sia per il progetto, sia per l’esecuzione);
- L’intero intervento si snoda all’interno della proprietà ZM, ma in aree ben separate che saranno ulteriormente delimitate con recinzioni provvisorie;
- la ZM, già di per se poco presente nello stabilimento (1 unico addetto per circa 12 capi di bestiame), per l’intera durata dei lavori si ‘ritira’ interamente dalle aree interessate, la cui giurisdizione passa interamente sotto area di cantiere. ZM concentrerà la sua attività nelle zone di sua pertinenza, esterne all’area di cantiere.
Lo smaltitore di amianto incaricato da MI ha presentato il piano di smaltimento alla ASL competente, che tra le diverse integrazioni gli ha chiesto:
“Poiché il datore di lavoro committente non coincide con il datore di lavoro della ZM proprietaria ed utilizzatrice dei locali, si richiede di indicare le azioni poste in essere ai sensi dell’art. 26 comma 3bis”.
All’interno del PSC ho in ogni caso approfondito l’argomento interferenze tra il padrone di casa (ZM) e committente dell’opera (MI) ed ulteriori informazioni saranno poi desumibili dai diversi verbali di sopralluogo e di riunioni di coordinamento che farò non appena inizierà il cantiere sia relativamente allo svolgimento dei lavori sia soprattutto all’organizzazione tra padrone di casa e committente.
C’è un qualche modo per poter evitare la redazione del DUVRI*? Magari inviando loro un verbale di coordinamento firmato da ZM e MI?
* secondo me del tutto inutile, visto che l'argomento è già stato sviscerato nel PSC.
Grazie a tutti per le risposte
