Il forum di SICUREZZAONLINE è stato ideato, realizzato e amministrato per oltre 15 anni da Giuseppe Zago (Mod).
A lui va la nostra gratitudine ed il nostro affettuoso ricordo.

DPI rischio rumore

In questo Forum verranno aperte discussioni su questioni eminentemente tecniche relative a impianti, macchine, rumore, vibrazioni, ATEX, prevenzione incendi, ecc...
Avatar utente
Mod
Messaggi: 6399
Iscritto il: 04 ott 2004 11:29
Località: Treviso

Presumo ci sia qualche conflitto con qualche tag in quello che vuole scrivere
Invii pure a me
webmaster@sicurezzaonline.it
che poi provvedo a mettere online quello che desidera oppure lo alleghi cortesemente come pdf in calce ad un suo nuovo post.
Poi cancellero' tutti i messaggi che ha scritto qua sopra.
Cordiali saluti e buona gornata.

Mod :smt039

PS: sono stati cancellati tutti i precedenti messaggi.
Ricordo a tutti la necessita' di fare una 'Anteprima' prima di inviare il post in modo da vedere se ci sono dei problemi nel messaggio.
Se non riuscite a sistemarli potete allegare il pdf o il word (come ha fatto artu') o inviare il post a me che poi lo metto online.
Vi ringrazio per la collaborazione e, al contempo, saluto tutti cordialmente.

Mod :smt039
Ultima modifica di Mod il 16 mar 2010 11:01, modificato 2 volte in totale.
Avatar utente
artù
Messaggi: 226
Iscritto il: 13 mar 2008 08:19
Località: umbria

Ho allegato in .doc.

Grazie Mod  :smt039
Allegati
DPI.doc
(19.5 KiB) Scaricato 91 volte
Essere saggio e amare eccede le capacità dell'uomo. (W. Shakespeare)
Avatar utente
ursamaior
Messaggi: 4923
Iscritto il: 16 dic 2004 14:01
Località: L'isola che non c'è

10 minuti di smerigliatura farebbero saltare il Lex sopra gli 80 dB(A) in automatico.
comunque in generale, è evidente che se l'esposizione quotidiana è inferiore a 80dB(A) e a 135 db(C) (non capisco perchè il riferimento al livello inferiore dovuto a rumori impulsivi viene continuamente omesso) non devo consegnare i DPI e pertanto il problema non si pone nemmeno per fasi di lavorazione i cui Leq siano superiori a 80 dB(A) (in ogni caso è sufficiente un'unica fase con Lpeak>135 dB(C) per far scattare l'obbligo dei DPI).
ma evidentemente in generale una mansione del genere non presenta concretamente rischi di esposizione del lavoratore a rumore, giacchè bastano 5 minuti a 100 dB(A) per superare il valore inferiore di azione di 80 dB(A), anche se poi il lavoratore viene messo in una camera anecoica a 0 dB(A)
...e 100 dB(A) sono un valore atteso in un'operazione di smerigliatura
Lo Stato è come la religione: vale se la gente ci crede (Errico Malatesta)
Avatar utente
artù
Messaggi: 226
Iscritto il: 13 mar 2008 08:19
Località: umbria

Stuzzicato da Ursa ho fatto il calcoletto: UNI 9432 permettendo, 10 minuti a 95dbA e 470 minuti a 70 danno un Lex di 78.8

:smt039
Essere saggio e amare eccede le capacità dell'uomo. (W. Shakespeare)
Avatar utente
ursamaior
Messaggi: 4923
Iscritto il: 16 dic 2004 14:01
Località: L'isola che non c'è

Ma infatti bisogna essere concreti e parlare con i valori alla mano.
Come giustamente fai notare 5 db di differenza danno risultati estremamente diversi, per cui le situazioni vanno viste caso per caso.
A me capita frequentemente di trovare valori superiori a 100 dB(A) nelle smerigliature.
Lo Stato è come la religione: vale se la gente ci crede (Errico Malatesta)
Avatar utente
Bond
Messaggi: 2685
Iscritto il: 31 ott 2007 14:17
Località: Ferrara

artù ha scritto:Stuzzicato da Ursa ho fatto il calcoletto: UNI 9432 permettendo, 10 minuti a 95dbA e 470 minuti a 70 danno un Lex di 78.8 :smt039
E in base sempre alla stessa norma dovresti considerare almeno due errori:
- di posizionamento (1 dB)
- strumentale (0,5 dB ma vedi il tuo fonometro)
Ergo il risultato è 78,8 +-1,5
78,8+1,5 = 80,3

Ursamajor ha scritto:A me capita frequentemente di trovare valori superiori a 100 dB(A) nelle smerigliature
Hai voglia... questi qui sotto sono i valori medi ricavati in 4 anni di fonometrie

Smerigliatore grande su cemento 110,5
Smerigliatore grande su laterizio   101,3
Smerigliatore piccolo su ferro       97,6
Smerigliatore piccolo su piastrella 105,4
Smerigliatore piccolo su pvc         101,7

Ciaaa
Bond
Un genitore saggio lascia che i figli commettano errori. È bene che una volta ogni tanto si brucino le dita.
Indice affidabilità: ° (è un asteroide, non una stella)
Avatar utente
fla76
Messaggi: 10
Iscritto il: 23 gen 2010 15:07
Località: In Friuli

Mod ha scritto:Presumo ci sia qualche conflitto con qualche tag in quello che vuole scrivere
Invii pure a me
webmaster@sicurezzaonline.it
che poi provvedo a mettere online quello che desidera oppure lo alleghi cortesemente come pdf in calce ad un suo nuovo post.
Poi cancellero' tutti i messaggi che ha scritto qua sopra.
Cordiali saluti e buona gornata.

Mod :smt039

PS: sono stati cancellati tutti i precedenti messaggi.
Ricordo a tutti la necessita' di fare una 'Anteprima' prima di inviare il post in modo da vedere se ci sono dei problemi nel messaggio.
Se non riuscite a sistemarli potete allegare il pdf o il word (come ha fatto artu') o inviare il post a me che poi lo metto online.
Vi ringrazio per la collaborazione e, al contempo, saluto tutti cordialmente.

Mod :smt039
E questo servizio?
Sono nuovo del forum e non voglio creare problemi... scusate se sono stato poco chiaro...

Ho appena cambiato lavoro ed ora sono dipendente in una azienda che si occupa di consulenza sulla sicurezza e l'ambiente.
Questo è uno dei primi problemi che mi si è  presentato dopo un confronto con un collega MOLTO più esperto di me, pure tecnico competente in acustica, che richiede l'utilizzo di otoprotettori durante l'utilizzo di macchine con rumorosità maggiore di 85 dBA anche in caso di Lex giornaliero < 80 dBA.
Volevo sapere se era giusta l'interpretazione perchè va bè che sono inesperto ma mi sembra che sotto gli 80 Lex,8h non serve neanche che il datore di lavoro fornisca gli otoprotettori (tra 80 e 85 li fornisce, sopra gli 85 pretende l'utilizzo).

In ogni caso in via cautelativa può essere una scelta giustificata e "soluzione sostenibile"?

Scusate ancora ma vi ringrazio molto per l'aiuto e le risposte.
:smt039
Flavio
Avatar utente
Mod
Messaggi: 6399
Iscritto il: 04 ott 2004 11:29
Località: Treviso

Non so se fla76 volesse effettivamente riportare il mio intervento o se lo abbia fatto erroneamente.
In via generale per qualsiasi delucidazione che esula l'argomento del thread e' sempre meglio scrivere in privata sede cosi' la discusione non viene disturbata o fuorviata
webmaster@sicurezzaonline.it
Aspetto sue news qua sotto o via mail e dopo provvedera' ad eliminare i posts off-topic.
Per intanto le do il benvenuto nella community e, al contempo, la saluto cordialmente.

Mod :smt039
Avatar utente
ursamaior
Messaggi: 4923
Iscritto il: 16 dic 2004 14:01
Località: L'isola che non c'è

Flavio, la risposta alla tua ultima domanda è già stat data ed è: no non deve fornire i DPI, ma la domanda è incompleta. Non si può considerare unicamente il Lex per comprendere la necessità o meno di fornire i DPI, in quanto c'è anche di mezzo il Lpeak
Lo Stato è come la religione: vale se la gente ci crede (Errico Malatesta)
Ospite

Non consideriamo incertezze di misura e rumori di picco, ma solo Laeq. Se l'esposizione giornaliera è inferiore a 85 non vi è obbligo di utilizzo dei DPI, secondo la legge. Però bisogna tenere conto del motivo per cui ad esempio si arriva a 83 dba nelle 8 ore. Cioè, consideriamo un lavoro continuo e l'uso di una macchina per  8 ore che fa 83 dba; per legge puoi fare a meno dei DPI.
Però se utilizzi per 3 minuti una attrezzatura che fa 105 dba e tutto il resto del tempo sei esposto a un rumore di circa 70, il livello giornaliero è sempre 83. MA TU IN QUESTO CASO CONSIGLI DI NON USARE IL DPI?????? Mi sembra assurdo. Se un giorno per necessità devo usare quella attrezzatura 5 minuti siamo già sopra gli 85 dba giornalieri., se la uso 10 minuti siamo a 88 dba.
Ok, la valutazione va fatta nel giorno massimo ricorrente ecc. Ma io per attività superiori a 90 dba anche se vie un Lex,8H inferiore a 85 prescrivo l'uso del DPI.
Saluti, Luca
Rispondi

Torna a “Prevenzione incendi, rumore, impianti tecnici, macchine, ATEX, ADR, ...”