VERBALE PER MANCATA SORVEGLIANZA SANITARIA

[sunray]

Ipotizziamo ci sia la nomina del mc, i giudizi di idoneità e il protocollo di sorveglianza sanitaria: chi, del'ufficio territoriale, avrebbe competenza per "valutare" la documentazione?

[givi]

Se ci sono (inequivocabilmente) i rischi che necessitano di SS non credo siano necessarie "competenze sanitarie" per sanzionare la mancata nomina del MC.

[sunray]

Inequivocabilmente=DVR

Sono d'accordo, ma il dubbio mi rimane; ricordiamo che i due enti dialogano continuamente per evitare sovrapposizioni e doppi sopralluoghi, io credo che la DTL avrebbe dovuto contattare lo spisal competente.

[givi]

Nel DVR trovi:
IR NIOSH  = 1,57
IR Check Check list OCRA  14,9
Lex, 8h = 84 dB(A)

Tu cosa faresti?

[sunray]

Immediata comunicazione allo Spresal per i provvedimenti di competenza.  :smt001
(comunicazione ai sensi del comma 2 art. 13.)

[givi]

OK
Prendo atto che tu (vero UPG tecnico della DTL o nei panni di questi) vedendo quanto sopra in fase di sopralluogo, per evitare duplicazioni di sopralluoghi  scriveresti alla ASL che presumo farà un suo sopralluogo.
Buona fortuna

[Nofer]

se c'è il DVR. Ma poteva esserci anche solo una battaglina navale (standardizzate) da cui  non emergevano rischi per la salute. Stilo mica ci ha ancora detto se ste visite erano dovute o meno.

[sunray]

OK
Prendo atto che tu (vero UPG tecnico della DTL o nei panni di questi) vedendo quanto sopra in fase di sopralluogo, per evitare duplicazioni di sopralluoghi  scriveresti alla ASL che presumo farà un suo sopralluogo.
Buona fortuna

Esistono i Comitati regionali di coordinamento, quelli provinciali e le cabine di regia, ai sensi del D.lgs 81/08, non sto inventando nulla.
La vigilanza su salute e sicurezza è competenza regionale, locale, quindi ASL, con alcune eccezioni descritte dall'art. 13, previa segnalazione alle ASL territorialmente competenti.

Non entro nel merito della bontà della verifica dei protocolli di SS, del DVR:
se un DDL effettua la valutazione del rischio così puntuale come hai descritto tu (IR Niosh, OCRA, misurazioni fonometriche) difficilmente commette la cappellata di non nominare il MC; è verosimile che ti inserisca in DVR valori sul movimenti ripetitivi e MMC bassi per non nominare il MC;
sta a te poi confutare il risultato, così come sta a te confutare che i valori di rumore misurati siano tali da non giustificare la sorveglianza sanitaria per rumore (<85).
Ma non posso sanzionarlo senza le mie valutazioni.

[Stilo]

Beh, la SS era dovuta, ancorché non effettuata per mancata nomina del MC. Impresa edile.
Infatti non ho proferito verbo in merito alla legittimità della sanzione, ma alla sua quantificazione.

[larsim]

si si stilo, ci mancherebbe.. è la discussione che ha preso una deriva tutta sua