sicurezzaonline.it

scusate il tono... ma... sono "strani" questi ispettori. Sei certo di aver spiegato la situazione ala meglio? Gli hai chiesto, se i titolari non sono soci lavoratori e non hanno dipendenti, a chi fanno fare i corsi???

Se l'entità titolare dell'affidamento di incarichi a terzi e' una societa' di capitale, i soci non lavorano e non hanno dipendenti, la 626 non trova applicazione. Magari potrebbero assicurarsi che i terzi cui affidano le lavorazioni siano abilitati a svolgeri, il resto e' affar loro.

Chi fornisce le attrezzature????

Buon lavoro
Mauro

Mauro ha scritto:scusate il tono... ma... sono "strani" questi ispettori. Sei certo di aver spiegato la situazione ala meglio? Gli hai chiesto, se i titolari non sono soci lavoratori e non hanno dipendenti, a chi fanno fare i corsi???

Se l'entità titolare dell'affidamento di incarichi a terzi e' una societa' di capitale, i soci non lavorano e non hanno dipendenti, la 626 non trova applicazione. Magari potrebbero assicurarsi che i terzi cui affidano le lavorazioni siano abilitati a svolgeri, il resto e' affar loro.

Chi fornisce le attrezzature????

Buon lavoro
Mauro

il ragionamento è stato
la 626 si appplica alle società
ergo........
a domanda espilicita sulle valutazione dei rischi specifici ( vdt, movimentazione carichi etc) la risposta è stata di non fare niente perchè effettivamente non lavorano, ma le nomine vanno comunque fatte
AMEN

hanno sbagliato
amen

Mauro ha scritto:hanno sbagliato
amen

per me no
per come ragionano qui da noi sono in linea con altrei casi.
Premesso ciò la persona che mi ha risposto in merito è estremamente stimata ed è presa come riferimento per l'intera provincia  :smt002

[quote="loceccoil] ragionamento è stato la 626 si appplica alle società [/quote]

Che cavolo di ragionamento è questo?

D.Lgs 626/94
TITOLO I
Capo 1
ART. 1
Campo di applicazione
1. Il presente decreto legislativo prescrive misure per la tutela della salute e per la sicurezza dei lavoratori durante il lavoro, in tutti i settori di attività privati o pubblici.

Ergo... se non ci sono lavoratori esposti che senso ha applicare la 626?


Consiglia loro di cambiare pusher


Ciaaa
Bond

Ha sbagliato di brutto brutto brutto, purtroppo.
E' decisamente NON APPLICABILE. Ci devono essere lavoratori o equiparati, dove:

Art. 2 (Definizioni)(1).

Agli effetti delle disposizioni di cui al presente decreto si intendono per:

lavoratore: persona che presta il proprio lavoro alle dipendenze di un datore di lavoro, esclusi gli addetti ai servizi domestici e familiari, con rapporto di lavoro subordinato anche speciale. Sono equiparati i soci lavoratori di cooperative o di società, anche di fatto, che prestino la loro attività per conto delle società e degli enti stessi, e gli utenti dei servizi di orientamento o di formazione scolastica, universitaria e professionale avviati presso datori di lavoro per agevolare o per perfezionare le loro scelte professionali. Sono altresì equiparati gli allievi degli istituti di istruzione ed universitari e i partecipanti a corsi di formazione professionale nei quali si faccia uso di laboratori, macchine, apparecchi ed attrezzature di lavoro in genere, agenti chimici, fisici e biologici. I soggetti di cui al precedente periodo non vengono computati ai fini della determinazione del numero di lavoratori dal quale il presente decreto fa discendere particolari obblighi;


Mauro

Quoto assolutamente.
brutto, brutto, brutto.
Ma vi immaginate se io mai dovessi litigare con un UPG per una cosa del genere? diventerei viola

ursamaior ha scritto:Quoto assolutamente.
brutto, brutto, brutto.
Ma vi immaginate se io mai dovessi litigare con un UPG per una cosa del genere? diventerei viola

Non so, qui la questione è semplice, nella nostra Provincia vogliono che si faccia questa cosa e io, scusate, ma mi adeguo a quello che mi chiedono i "controllori".

Guarda, secondo me non ti devi adeguare.
Allora, se io fossi un ispettore e ti dicessi che tra le altre cose per essere a norma con le leggi devi comprare un trattore anche a mio figlio, tu ti adegueresti?

locecco ha scritto: Non so, qui la questione è semplice, nella nostra Provincia vogliono che si faccia questa cosa e io, scusate, ma mi adeguo a quello che mi chiedono i "controllori".

e no, accidenti no!
un funzionario, ma nemmeno un dirigente, non si può permettere di andare "ultra legem", eccheccacchiarola, se così potesse essere non ci sarebbero le leggi a regolare le cose.
Allora, o questi funzionari o dirigenti che siano, mettono per iscritto in base a che articolo di quale legge loro pretendono queste cose, oppure tacciano, preferibilmente per sempre.  
Io dico che è ora di finirla con questi realisti più realisti del re.
Nofer