ho spulciato in lungo e in largo nel forum, ho letto l'indice di nofer e di quelli che vi hanno risposto, ma non riesco ancora a trovare una quadra che sia congrua, utile allo scopo ed "incontestabile"
mi spiego meglio.
la mia idea iniziale era la divisione dei rischi per la sicurezza (di tipo infortunistico) e i rischi per la salute per le varie attività.
per una maggior chiarezza e semplicità di lettura , nei confronti del DL o di chi legge la VR (UPG, in caso di infortunio..quali misure per i rischi dei facchini visto che si è fatto male...)(e per seguire meglio il TU, che "non" -passatemi il concetto- cita i rischi infortunistici quanto i requisiti di luoghi di lavoro e attrezzature),
avevo optato per individuare le mansioni e valutare da una parte i rischi dovuti ai luoghi di lavoro indipendentemente dall'attività svolta e i rischi dovuti all'attività svolta
(la caduta dall'alto per la presenza di un soppalco da una parte e il rischo di caduta dall'alto per l'utilizzo di scale portatili dall'altra)
in questo modo era più facile individuare le misure protettive adottate o da adottare per i luoghi di lavoro e per i vari gruppi di lavoratori (assumo tizio, fa quella mansione queste sono tutte le misure da intraprendere nei suoi confronti; devo programmare gli interventi "strutturali" ho scoprorato i rischi dovuti ai luoghi di lavoro).
verificando la conformità dei luoghi di lavoro però vado anche a valutare cose che non sono connesse alla sicurezza dei lavoratori.
non è più di quello che deve essere inserito nella VR o la VR sarebbe carente se non lo mettessi?
faccio un esempio puramente inventato,
un ufficio ampio senza attrezzature elettriche per semplificare ancora di più, l'impiegato usa solo carta e penna seduto ad una scrivania. se trovate una difformità nella scrivania che non corrisponde alle UNI di riferimento, ma la cosa non comporta un rischio per il lavoratore, lo mettete nella valutazione dei rischi? e se malauguratamente quello inciampa sui suoi piedi, sbatte sulla scrivania e si fa male.
è colpa mia che non ho indicato che la scrivania è difforme o la difformità non contemplava un rischio quindi posso ometterla?
l'art 28 dice
1. La valutazione di cui all’articolo 17, comma 1, lettera a), anche nella scelta delle attrezzature di lavoro e delle sostanze o dei preparati chimici impiegati, nonché nella sistemazione dei luoghi di lavoro, deve riguardare tutti i rischi per la sicurezza e la salute dei lavorator
[...]
2. Il documento di cui all’articolo 17, comma 1, lettera a), [...] contenere:
a) una relazione sulla valutazione di tutti i rischi per la sicurezza e la salute durante l’attività lavorativa, [...]
devo interpretare che devo controllare da capo a piedi il cliente e controllare tutto fino in fondo?
altra ipotesi inventata, se mi aggiunge un riparo ad una macchina guardo solo che il riparo sia funzionale/funzionante e non pericoloso o guardo che ile viti utilizzate rispondano una qualche norma di riferimento?
qual'è il limite ragionevole da applicare nella valutazione dei rischi affinchè non diventi una cosa biblica (oltetutto il TU dice proprio
"a) una relazione sulla valutazione di tutti i rischi per la sicurezza e la salute durante l’attività lavorativa, nella quale siano specificati i criteri adottati per la valutazione stessa. La scelta dei criteri di redazione del documento è rimessa al datore di lavoro, che vi provvede con criteri di semplicità, brevità e comprensibilità, in modo da garantirne la completezza e l’idoneità quale strumento operativo di pianificazione degli interventi aziendali e di prevenzione")
altro punto
approfondendo volevo introdurre, prendendo anche spunto da delle pubblicazioni, anche i rischi relativi all'organizzazione aziendale (ergonomia degli ambienti, organizzazione del lavoro e dei compiti, informazione/formazione,controlli e manutenzioni, scelta dei dpi), andando ad identificare come rischo il non fare informazione, avere attrezzature non ergonomiche (avere attrezzature che non idonee può portare ad un rischio che potrebbe non esserci se l'attrezzatura fosse idonea al lavoro da svolgere);
queste però talvolta mi si incrociano con quelle che sono le misure di riduzione del rischio (è vero la mancata manutenzione sulla smerigliatrice mi da il richio che il disco parta contro l'operatore, ma è anche vero che la manutenzione è una misura per ridurre il rischio dovuto alla manipolazione dell'attrezzatura)
