Il forum di SICUREZZAONLINE è stato ideato, realizzato e amministrato per oltre 15 anni da Giuseppe Zago (Mod).
A lui va la nostra gratitudine ed il nostro affettuoso ricordo.

Ponteggio, impalcato o sistema di ripresa? (Infortuni di TO)

In questo Forum verranno discusse tutte le problematiche introdotte dal titolo IV del Testo Unico sulla Sicurezza (D.Lgs. 81/2008) inerenti i cantieri temporanei o mobili ma anche relative all'edilizia in genere ed alle attivita' estrattive.
Avatar utente
catanga
Messaggi: 1912
Iscritto il: 17 nov 2004 19:44

Ponteggio, impalcato o sistema di ripresa?

http://wwww.ansa.it/web/notizie/rubrich ... 85881.html

Ci andrà di mezzo anche il CSE?
Avatar utente
catanga
Messaggi: 1912
Iscritto il: 17 nov 2004 19:44

Sembra proprio un sistema di ripresa.
Allegati
Documento1.pdf
(510.66 KiB) Scaricato 51 volte
Avatar utente
Nofer
Messaggi: 7386
Iscritto il: 06 ott 2004 21:09

ti copioincollo quanto ne dice uno dei principali quotidiani on line:
...
Sull'infortunio sta indagando la polizia e sono arrivati anche gli ispettori del lavoro. Il fascicolo finirà sulla scrivania del procuratore Guariniello che sta già indagando sulla morte del caposquadra A.C., morto il 3 marzo nello stesso cantiere dopo essere precipitato nel vuoto da un'altezza di 30 metri.
....
Dopo il primo infortunio mortale gli altri lavoratori del cantiere del Gerbido si erano astenuti per un giorno proprio per chiedere una maggiore sensibilità nei confronti del tema della sicurezza.
Secondo i primi accertamenti, i vigili del fuoco sostengono che a  fare precipitare nel vuoto i tre operai sarebbe stato il cedimento meccanico dell'impalcatura del ponteggio la cui installazione era stata terminata ieri.
Certo, due incidenti mortali in meno di un mese sembrano indicare che qualcosa che non vada c'è di certo. Qui c'è un'altra foto, ma a me pare piccina per capirci. E poi, l'intera galleria fotografica : http://torino.repubblica.it/cronaca/201 ... 2514252/1/

... che amarezza...
Nofer
_______________________________________
Ognuno di noi, da solo, non vale nulla.
Avatar utente
catanga
Messaggi: 1912
Iscritto il: 17 nov 2004 19:44

Nella foto n° 6 si vede chiaramente la mancanza del rocchetto d'ancoraggio.
Evidentemente l'ancoraggio ha ceduto.

Sono gli elementi modulari utilizzati.

Sarà anche qui colpa anche del CSE?
Avatar utente
firefox90
Messaggi: 65
Iscritto il: 23 nov 2010 17:58

@ Catanga

Perdona la domanda, ma cosa si intende per £rocchetto d'ancoraggio"?
Come sono fatti gli ancoraggi in quel tipo di ponteggi?
Si potrebbe avere qualche foto o link?

Grazie e buona domenica a tutti.
Avatar utente
catanga
Messaggi: 1912
Iscritto il: 17 nov 2004 19:44

Sono ancoraggi costituiti da:
- piastra filettata,
- barra dywidag avvitata nella piastra,
- cono avvitato alla barra,
questi vengono annegati nel getto con la parte terminale del cono a filo.
Poi c'è il rocchetto che viene avvitato nel cono tramite una vite da 12 cm.
Il sistema di ripresa viene fissato "a baionetta" sui due rocchetti costituendo un sistema isostatico.

Probabilmente, ha ceduto la vite o perchè s'è tranciata o perchè non era stata avvitata bene/completamente.
Avatar utente
firefox90
Messaggi: 65
Iscritto il: 23 nov 2010 17:58

@ Catanga

Grazie...anche se NON essendo addetto ai lavori, ma comunque interessato, dovrei vedere per capire come interagiscono i vari particolari.
In buona sostanza ha ceduto l'ancoraggio (vite e/o tassello) o perchè malposizionato o perchè difettoso od in ultimo (cosa che non credo vedendo le altre piattaforme integre) perchè sottodimensionato.
Giusto?
Avatar utente
catanga
Messaggi: 1912
Iscritto il: 17 nov 2004 19:44

Una tra le prime due ipotesi.
La terza non è possibile perchè lo sforzo di taglio sull'ancoraggio è stato considerato dal fabbricante e questo è stato appositamente dimensionato.

Dalle foto, si vede il rocchetto d'ancoraggio a dx ma non quello a sx.
Pertanto, è presumibile che abbia ceduto proprio questo per una delle due cause prima indicate.
Avatar utente
prosic
Messaggi: 295
Iscritto il: 17 nov 2004 17:03
Località: Bergamo

In teoria sarebbero Iperstatiche visto che sotto al rocchetto c'è il perno di sicurezza....Alelgo un disegno anni  70 di questi sistemi tratto da autorizzazione ministeriale che la maggior parte dei sistemi ha!
Allegati
Tratto da aut Min.png
(127.83 KiB) Scaricato 52 volte
Avatar utente
catanga
Messaggi: 1912
Iscritto il: 17 nov 2004 19:44

Quelle che "girano" oggi, anch'esse dotate di aut. min., hanno solo due agganci e , quindi, non sono iperstatiche.
Rispondi

Torna a “Cantieri temporanei o mobili - Edilizia”