sicurezzaonline.it

ciao a tutti,
la situazione è questa :
azienda ove si svolge lavoro di ufficio
dipendenti 4 compreso il titolare
rischio incendio basso
rischio vdt; i dipendenti passano tutto il gg al videoterminale
la domanda è: avendo un rischio vdt l'azienda deve attenersi al comma 2 e 3 dell'art 4 o ne è esente in quanto sotto i 10 dipendenti e perciò basta l'autocertificazione?
grazie,
Rava

Ma che c'entra l'uso del VDT?

weareblind ha scritto:Ma che c'entra l'uso del VDT?

In effetti, non c'entra nulla: per la verità, non c'entra nulla nemmeno il livello di rischio incendio. Nel caso in parola, dunque, l'azienda può senz'altro avvalersi del comma 11 dell'art. 4. A prescindere.  
Piuttosto, si dovrà nominare il MC.
Stilo

Effettivamente è sufficiente l'autocertificazione. Va comunque  fatta la valutazione dei rischi aziendali. Ci vuole anche il MC, oltre che il RSPP.
Ciao
Giuliano

scusate ma non essendo del mestiere sto cercando di capirci qualcosa.
c'è chi mi dice che basta l'autocertificazione e c'è chi mi dice che devo seguire le normali procedure proprio a causa dei vdt......


grazie e buona giornata

Il comma 11 dell'art. 4 del D.L.vo 626/94 recita testualmente: "Fatta eccezione per le aziende indicate nella nota (1) della'allegato I, il datore di lavoro delle aziende famigliari nonchè delle aziende che occupano fino a dieci addetti non è soggetto agli obblighi di cui ai commi 2 e 3, ma è tenuto comunque ad autocertificare per iscritto l'avvenuta effettuazione della valutazione dei rischi e l'adempimento degli obblighi ad essa collegati."
Le aziende per le quali non è possibile fare l'autocertificazione sono quelle che svolgono attività particolarmente rischiose, non quelle che utilizzano i VDT.

Nessun Decreto ha finora definito e specificato quali siano le "attività particolarmente rischiose", per le quali è esclusa la possibilità di ricorrere all'autocertificazione.

Pertanto anche a parer mio puoi ricorrere all'autocertificazione.

Come già detto, anche io ti ricordo che l'autocertificazione è solo una semplificazione documentale: ti viene risparmiato di trascrivere quello che in modo ANALITICO devi comunque fare durante la valutazione dei rischi;
quindi non si deve "cadere dalle nuvole" quando si parla di postazioni VDT, sorveglianza sanitaria videoterminalisti, impianti elettrici, messa a terra,  formazione lavoratori, ecc. ecc.

Ciao, Tom

Concordo pienamente con quanto sopra detto! Puoi tranquillamente usare l'autocertificazione dell'avvenuta valutazione dei rischi, ma pongo una domanda provocatoria:?

Cose succede se un'ispettore malizioso, prende sotto braccio il datoro di lavoro e chiede di farsi raccortare come ha fatto la valutazione? Quali scenari ha preso in considerazione? Quali conclusioni a tratto? Ad una scena muta potrebbe contestare quell'autocertificazione?

Forse è per questo che ti hanno consigliato (per me giustamente) di redigere comunque il documento di valutazione dei rischi! fermo restando che rientri nella casistica dell'autocertificazione.

Buon Lavoro

Tom ha scritto:Nessun Decreto ha finora definito e specificato quali siano le "attività particolarmente rischiose", per le quali è esclusa la possibilità di ricorrere all'autocertificazione.

Esiste la nota 1 dell'allegato I al D.Lgs. 626/94
 
Ciao

Marzio

d'accordo Marzio, ma diciamo che quelli sono casi un pò particolari e neanche molto comuni (opss, proprio oggi devo andare in un'azienda che fabbrica e deposita separatamente esplosivi. Come mi vesto?).
A parer mio, per non voler incorrere in grossi rischi di contestazione (ma la mia è un'enorme forzatura) per individuare le aziende soggette a particolatre fattori di rischio per le quali non ricorrere all'autocertificazione, si può usare la stessa logica del DM 388/03 con i suoi indici di inabilità permanente. In ogni caso è solo un'idea come un'altra...., attendo con ansia il decreto che individua quali sono le aziende escluse dall'autocertificazione (sono solo 10 anni che aspetto)