.Io aspetto... e spero che qualcuno si dia una mossa...
Chiale
Il forum di SICUREZZAONLINE, SOL per gli amici, nasce nel 1999 ed è stato ideato, amministrato e moderato fino al 2016 da Giuseppe Zago.
A lui va il nostro affettuoso ricordo e la nostra gratitudine per averci fatto conoscere, crescere e diventare amici.
Ha contribuito a creare una vera comunità...
A lui va il nostro affettuoso ricordo e la nostra gratitudine per averci fatto conoscere, crescere e diventare amici.
Ha contribuito a creare una vera comunità...
MUD 2007
-
chiale
La Camera di Commercio di Torino ha prima detto che i trasportatori di rifiuti non pericolosi i conto proprio erano tenuti a dichiarare tutti i rifiuti; poi ha fatto marcia indietro ed è rimasta in posizione neutrale: ASPETTIAMO INDICAZIONI PRECISE DAL MINISTERO che dovrebbero arrivare entro fine mese .
Io aspetto... e spero che qualcuno si dia una mossa...
Chiale
.Io aspetto... e spero che qualcuno si dia una mossa...
Chiale
-
piso
aspettando chiarimenti dal ministero a rimini l'interpretazione è questa:
l'obbligo di iscrizione all'albo per chi trasporta rifiuti prodotti dalla propria attività deriva da una sentenza UE di condanna all'italia dove per trasportatore professionale di rifiuti s'intende anche chi trasporta abitualmente i rifiuti prodotti dalla propria attività
ergo: tra i trasportatori professionali rientrano anche tutti i trasportatori che trasportano i propri rifiuti e che per questo sono iscritti all'albo e quindi MUD anche per loro, oltre ovviamente alla tenuta del registro del carico e scarico
io ho contattato tutte le aziende in questa situazione che ho iscritto all'albo e aspetto che mi si dica qualcosa da parte del ministero
la cosa che mi fa imbestialire è che bastava specificare bene nel dlgs 152/06 chi sono i trasportatori professionali dato che bastava fare copia incolla dalla sentenza ma come al solito siamo capaci di fare solo metà delle cose e quindi dubbio perenne :smt013
l'obbligo di iscrizione all'albo per chi trasporta rifiuti prodotti dalla propria attività deriva da una sentenza UE di condanna all'italia dove per trasportatore professionale di rifiuti s'intende anche chi trasporta abitualmente i rifiuti prodotti dalla propria attività
ergo: tra i trasportatori professionali rientrano anche tutti i trasportatori che trasportano i propri rifiuti e che per questo sono iscritti all'albo e quindi MUD anche per loro, oltre ovviamente alla tenuta del registro del carico e scarico
io ho contattato tutte le aziende in questa situazione che ho iscritto all'albo e aspetto che mi si dica qualcosa da parte del ministero
la cosa che mi fa imbestialire è che bastava specificare bene nel dlgs 152/06 chi sono i trasportatori professionali dato che bastava fare copia incolla dalla sentenza ma come al solito siamo capaci di fare solo metà delle cose e quindi dubbio perenne :smt013
-
tar
L'art. 189 comma 3 obbliga le seguenti categorie alla presentazione del MUD:
1. chiunque effettua a titolo professionale attività di raccolta e di trasporto di rifiuti,
2. i commercianti e gli intermediari di rifiuti senza detenzione,
3. chi svolge le operazioni di recupero e di smaltimento dei rifiuti
4. le imprese e gli enti che producono rifiuti pericolosi
5. i consorzi istituiti con le finalità di recuperare particolari tipologie di rifiuti (es. Polieco, COOU, COBAT).
Riguardo il punto 1. la dizione "a titolo professionale" comprende anche chi trasporta rifiuti da se stesso prodotti (sentenza della Corte Europea di Giustizia del 9 Giugno 2005 contro l'Italia).
Quindi un trasportatore deve denunciare tutti i rifiuti trasportati, pericolosi e non.
Un'azienda deve dichiarare solo quelli pericolosi, quindi se produco rifiuti di:
- carta
- legno non contaminato
- ferro
- olio usato
va dichiarato solo l'olio usato.
Anche i rifiuti speciali pericolosi possono essere esentati dal MUD qualora il produttore (indipendentemente dall'attività svolta) li conferisca al servizio pubblico di raccolta, previa apposita convenzione.
In questo caso il MUD è compilato dal soggetto che gestisce il servizio di raccolta nei limiti delle quantità conferite (art. 189 comma 4).
Quindi nell'esempio di cui sopra se l'olio usato lo conferisco al gestore del servizio in quanto ho stipulato una convenzione non devo fare il MUD.
Bye
1. chiunque effettua a titolo professionale attività di raccolta e di trasporto di rifiuti,
2. i commercianti e gli intermediari di rifiuti senza detenzione,
3. chi svolge le operazioni di recupero e di smaltimento dei rifiuti
4. le imprese e gli enti che producono rifiuti pericolosi
5. i consorzi istituiti con le finalità di recuperare particolari tipologie di rifiuti (es. Polieco, COOU, COBAT).
Riguardo il punto 1. la dizione "a titolo professionale" comprende anche chi trasporta rifiuti da se stesso prodotti (sentenza della Corte Europea di Giustizia del 9 Giugno 2005 contro l'Italia).
Quindi un trasportatore deve denunciare tutti i rifiuti trasportati, pericolosi e non.
Un'azienda deve dichiarare solo quelli pericolosi, quindi se produco rifiuti di:
- carta
- legno non contaminato
- ferro
- olio usato
va dichiarato solo l'olio usato.
Anche i rifiuti speciali pericolosi possono essere esentati dal MUD qualora il produttore (indipendentemente dall'attività svolta) li conferisca al servizio pubblico di raccolta, previa apposita convenzione.
In questo caso il MUD è compilato dal soggetto che gestisce il servizio di raccolta nei limiti delle quantità conferite (art. 189 comma 4).
Quindi nell'esempio di cui sopra se l'olio usato lo conferisco al gestore del servizio in quanto ho stipulato una convenzione non devo fare il MUD.
Bye
-
Pablito
-
Bassaumbria
- Utente Registrato
- Messaggi: 296
- Iscritto il: 29/04/2005, 12:40
- Località: UMBRIA
-
mario
-
Bassaumbria
- Utente Registrato
- Messaggi: 296
- Iscritto il: 29/04/2005, 12:40
- Località: UMBRIA
-
Meo
Ho sentito la www.rm.camcom.it e mi ha detto (e credo giustamente) che solo i rifiuti pericolosi prodotti vanno dichiarati sul MUD: noi che abbiamo prodotto imballi, ferro, ect non siamo tenuti alla dichiarazione in oggetto addirittura dallo scorso anno!
E in più, attenzione, perchè fa fede il CER scritto sul formulario ( e quindi sul registro): sono andato a controllare per fortuna, e c'era un solo CER (a proposito di oli usati), il 130310* (è un olio minerale), e risulta rifiuto pericoloso.
Conclusione: andrò a fare la dichiarazione MUD del solo codice sopraccitato.
E in più, attenzione, perchè fa fede il CER scritto sul formulario ( e quindi sul registro): sono andato a controllare per fortuna, e c'era un solo CER (a proposito di oli usati), il 130310* (è un olio minerale), e risulta rifiuto pericoloso.
Conclusione: andrò a fare la dichiarazione MUD del solo codice sopraccitato.
-
Stilo
- Veterano
- Messaggi: 864
- Iscritto il: 07/10/2004, 12:06
- Località: Motor Valley
Sì, Meo, è giusto così.
Chiedo scusa a te e a tutti quanti ma ho un'irrefrenabile urgenza di tipo semantico da espletare.
Già ebbi modo in passato di censurare aspramente il termine 'redarre'. Con Nofer, poi, fummo d'accordo nello stigmatizzare il 'piuttosto che' utilizzato in contesti non comparativi.
Ecco, ora è il turno di 'sopraccitato', neologismo orrendo che sta infestando i documenti di mezza Italia.
Non vogliatemene, ma mi sto ricoprendo di strane macchioline rosse e la pelle è diventata ruvida. Il battito cardiaco è da 42° chilometro in una maratona. Sono allergico alle mostruosità linguistiche, che volete...
Ancora scusa a Meo che ha la sola colpa di essere stato presente nel posto sbagliato al momento sbagliato per tutto ciò di cui sopra.
Stilo
Chiedo scusa a te e a tutti quanti ma ho un'irrefrenabile urgenza di tipo semantico da espletare.
Già ebbi modo in passato di censurare aspramente il termine 'redarre'. Con Nofer, poi, fummo d'accordo nello stigmatizzare il 'piuttosto che' utilizzato in contesti non comparativi.
Ecco, ora è il turno di 'sopraccitato', neologismo orrendo che sta infestando i documenti di mezza Italia.
Non vogliatemene, ma mi sto ricoprendo di strane macchioline rosse e la pelle è diventata ruvida. Il battito cardiaco è da 42° chilometro in una maratona. Sono allergico alle mostruosità linguistiche, che volete...
Ancora scusa a Meo che ha la sola colpa di essere stato presente nel posto sbagliato al momento sbagliato per tutto ciò di cui sopra.
Stilo
Ut sementem feceris, ita metes.
-
mario