Il forum di SICUREZZAONLINE è stato ideato, realizzato e amministrato per oltre 15 anni da Giuseppe Zago (Mod).
A lui va la nostra gratitudine ed il nostro affettuoso ricordo.

Validazione attestati di formazione

Artt. 36, 37, 73, 77, Accordi Stato Regioni, ecc...
Rispondi
Avatar utente
fatima.zahra
Messaggi: 12
Iscritto il: 04 mar 2024 16:37

Buongiorno a tutti,
ho un dubbio che non riesco a chiarire.
Un nuovo dipendente che entra in azienda avendo già fatto i corsi di formazione base+specifica alto, deve comunque rifare la formazione specifica se nell'attestato non è riportato il codice ateco?
Dagli attestati che ho visto fino adesso, i centri di formazione non mettono il codice ateco perchè formano dipendenti di diverse aziende, quindi specificano solamente che sia per rischio alto.

Cosa ne pensate?
Avatar utente
ursamaior
Messaggi: 4913
Iscritto il: 16 dic 2004 14:01
Località: L'isola che non c'è

Che senza codice ATECO non va bene, mancando il settore di riferimento per il quale è stato formato
Lo Stato è come la religione: vale se la gente ci crede (Errico Malatesta)
Avatar utente
birdofprey
Messaggi: 783
Iscritto il: 27 apr 2011 11:18

Teoricamente mancando il codice ATECO ma essendovi evidenza di tipologia di corso, numero di ore e programma stampigliato sul retro dovrebbe andare bene...

Però l'ATECO va inserito, quindi potrebbero essere contestati...
Avatar utente
ursamaior
Messaggi: 4913
Iscritto il: 16 dic 2004 14:01
Località: L'isola che non c'è

eh, ma l'accordo dice testualmente: «Specifica della tipologia di corso seguito con indicazione del settore di riferimento e relativo monte ore frequentato (l'indicazione del settore di appartenenza è indispensabile ai fini del riconoscimento dei crediti)»
Lo Stato è come la religione: vale se la gente ci crede (Errico Malatesta)
Rispondi

Torna a “Formazione, Informazione e Addestramento”