Il forum di SICUREZZAONLINE è stato ideato, realizzato e amministrato per oltre 15 anni da Giuseppe Zago (Mod).
A lui va la nostra gratitudine ed il nostro affettuoso ricordo.

Sentenza Corte Giustizia UE - Condanna per art.90 c11 81/08

In questo Forum verranno discusse tutte le problematiche introdotte dal titolo IV del Testo Unico sulla Sicurezza (D.Lgs. 81/2008) inerenti i cantieri temporanei o mobili ma anche relative all'edilizia in genere ed alle attivita' estrattive.
Avatar utente
catanga
Messaggi: 1912
Iscritto il: 17 nov 2004 19:44

Come volevasi dimostrare.

Potrei dire di averlo detto e scritto pure sui muri ..... insieme a tanti altri.

Adesso è arrivata la condanna della UE che ci dice che il CSP va nominato sempre e che il comma 11 dell'art. 90 del D. Lgs. n° 81/2008 è una grandissima boiata.

Buona lettura
Allegati
Sent C224_09.doc
(625 KiB) Scaricato 95 volte
Avatar utente
badaniele
Messaggi: 280
Iscritto il: 20 nov 2008 13:36

è vero lo avevamo detto molte volte....

mi permetto di ringraziarti pubblicamente per il tuo immenso contributo  :smt023
Avatar utente
Bond
Messaggi: 2685
Iscritto il: 31 ott 2007 14:17
Località: Ferrara

E adesso?
Due cose su tutte mi fanno paura.
La prima è che toccherà a noi contribuenti pagare per l'ignoranza dei nostri governanti.
La seconda è che non sapremo cos'altro inventeranno per evitare di nominare il CSP e redigere il PSC, a prescindere.
Forse troveranno una deroga basata sulle fasi lunari.

Ciaaa
Bond
Un genitore saggio lascia che i figli commettano errori. È bene che una volta ogni tanto si brucino le dita.
Indice affidabilità: ° (è un asteroide, non una stella)
Avatar utente
stepil
Messaggi: 78
Iscritto il: 28 lug 2010 12:42
Località: VARESE

si continuano ad inventare scorciatoie con la pretewsa di soluzioni più snelle ed efficenti per il Well-being di chi poi?
non di certo nostro...
Avatar utente
catanga
Messaggi: 1912
Iscritto il: 17 nov 2004 19:44

Raccomando le riflessioni anche sui punti 28 e 29 della sentenza.
Avatar utente
alepacis
Messaggi: 63
Iscritto il: 26 gen 2010 13:24
Località: Cisterna di Latina

Alla faccia del bicarbonato!

Ora che succede? Ha già valore questa cosa?
Avatar utente
badaniele
Messaggi: 280
Iscritto il: 20 nov 2008 13:36

allora va bene che il coordinatore ci vuole sempre quando ci sono più imprese...

però adoperiamoci anche affinchè i coordinatori siano tali....quindi va bene sanzionare l'assenza del PSC ma cominciamo a sanzionare anche i PSC fatti male, ovvero i tanti PSC inutili che si vedono in giro (ma così faccio nascere una discussione su argomenti triti e ritriti)
Avatar utente
catanga
Messaggi: 1912
Iscritto il: 17 nov 2004 19:44

Questa sentenza fa riferimento al comma 11 prima della "non modifica" del 106.

Quello che conta è il principio ribadito: il CSP ci vuole sempre e la redazione del PSC deve essere condizionata alla presenza o meno dei rischi particolari.

Questa non è una vera e propria condanna (si tratta di una sentenza che risponde ad una domanda di pronuncia pregiudiziale) ma adesso, se il legislatore nostrano è sveglio, procederà alla modifica del comma 11 al fine di evitare l'apertura di una procedura d'infrazione e la conseguente vera e propria condanna nei confronti dello Stato Italiano.
Avatar utente
Bond
Messaggi: 2685
Iscritto il: 31 ott 2007 14:17
Località: Ferrara

badaniele ha scritto:ovvero i tanti PSC inutili che si vedono in giro
Riprendo una famosa citazione: il PSC è come una scatola di cioccolatini, non sai mai quello che ti capita

Ciaaa
Bond
Un genitore saggio lascia che i figli commettano errori. È bene che una volta ogni tanto si brucino le dita.
Indice affidabilità: ° (è un asteroide, non una stella)
Avatar utente
attila58
Messaggi: 669
Iscritto il: 23 giu 2010 22:05

Intanto che sistemano il comma 11 dell'art 90 DEL PRIMO 81, evitino di trovare soluzioni da rompi e bae per il CSE, che con le cifre che girano mi girano vorticosamente le ... meningi a pensare che qualcuno vuole che gli faccio il CSP e ciò che ne consegue aggratis.  :smt013

Intanto che ci lavorano  su (si fa per dire) trovino un sistema per verificare la contestualità dell'incarico fra CSP e progettista (e devono incominciare da come si fa a verificare l'incarico del progettista, c'è scritto da qualche parte che devo incaricare un progettista prima di X tempo dell'inizio dell'opera?  :smt017  ergo  :smt013 ) e che sia per tempo.
A proposito Catanga e altri che sono così informati su cosa accade all'estero sanno dire come l'han risolto? Ho l'impressione che si tratti solo di senso civico e rispetto dello stato.
Non sono sicuro che la legge non ammetta ignoranza... se così è non è giusto!
Rispondi

Torna a “Cantieri temporanei o mobili - Edilizia”