In azienda abbiamo diverse fresatrici con il cofano pulegge (in alto) chiuso ma con una finestratura per l'ispezione visiva, credo.
Sono macchine a posto? E qual'è la legge/articolo che dice se la finestratura può essere accettabile o meno?. Grazie
Il forum di SICUREZZAONLINE è stato ideato, realizzato e amministrato per oltre 15 anni da Giuseppe Zago (Mod).
A lui va la nostra gratitudine ed il nostro affettuoso ricordo.
A lui va la nostra gratitudine ed il nostro affettuoso ricordo.
Sicurezza macchine
-
Renato
Lo dicono il DRP 547/55 e il DPR 459/96
"Se ci passa un dito, il riparo è garantito" Platone 567 a.c.
Ciao
REnato
"Se ci passa un dito, il riparo è garantito" Platone 567 a.c.
Ciao
REnato
Se le macchine sono vecchie (ante 1996) si applica comunque il DPR 547/55.
L'art. 45 del DPR recita: "Le macchine che, in relazione alla velocità dei loro organi o alla natura dei materiali di cui questi sono costituiti o in relazione alle particolari condizioni di lavoro, presentano fondati pericoli di rottura, con conseguenti proiezioni violente di parti di macchina o di materiali in lavorazione, devono essere provviste di involucri o di schermi protettivi atti a resistere all'urto o a trattenere gli elementi o i materiali proiettati, a meno che non siano adottate altre idonee misure di sicurezza. "
Alla luce di questo articolo, se gli schermi in vetro (spero di piccole dimensioni) sono posti a protezione di elementi di trasmissione (es. ruote dentate, cinghie) che notoriamento non proiettano nulla, ritengo che non sia necessaria la loro sostituzione; io comuque mi accerterei che i vetri di ispezione siano di sicurezza (es. temprati).
Piuttosto, se sono presenti cinghie di trasmissione è possibile accumulo di cariche elettrostatiche che il vetro notoriamente non disperde. La macchina opera in presenza di sostanze infiammabili?
Ciao
Marzio
L'art. 45 del DPR recita: "Le macchine che, in relazione alla velocità dei loro organi o alla natura dei materiali di cui questi sono costituiti o in relazione alle particolari condizioni di lavoro, presentano fondati pericoli di rottura, con conseguenti proiezioni violente di parti di macchina o di materiali in lavorazione, devono essere provviste di involucri o di schermi protettivi atti a resistere all'urto o a trattenere gli elementi o i materiali proiettati, a meno che non siano adottate altre idonee misure di sicurezza. "
Alla luce di questo articolo, se gli schermi in vetro (spero di piccole dimensioni) sono posti a protezione di elementi di trasmissione (es. ruote dentate, cinghie) che notoriamento non proiettano nulla, ritengo che non sia necessaria la loro sostituzione; io comuque mi accerterei che i vetri di ispezione siano di sicurezza (es. temprati).
Piuttosto, se sono presenti cinghie di trasmissione è possibile accumulo di cariche elettrostatiche che il vetro notoriamente non disperde. La macchina opera in presenza di sostanze infiammabili?
Ciao
Marzio
"Ogni soluzione genera nuovi problemi" (Corollario 7, Legge di Murphy)
-
Max 2
Preciso che le macchine di cui parlo non hanno alcun vetro.
Se si mettesse la mano dentro questa finestratura, la mano entra.
Se si mettesse la mano dentro questa finestratura, la mano entra.